体育信息4月2日报道说，中国足球协会宣布了2025赛季第五阶段的结果，并确定三名裁判员错过了判决。

4月1日晚上，中国足球协会裁判委员会的评估小组在本赛季（20250401时期）进行了裁判的评估。本期审查有9案例，这是来自中国联赛第一，中国联赛和全国运动会女子足球资格冠军冠军的参与球队的吸引力。没有中国超级联赛俱乐部提出投诉。最后，审查团队确定其中三个案件是错误的，错过了判断。

这次审查会议是以视频会议的形式进行的，并邀请了中国足球联合会的代表，中国足球协会的纪律检查人员和社交和媒体界的两名足球社会主管参加会议。会议结合了审查小组成员之间的集体讨论和单独的观点，并得出了以下评论：

在中国联赛第一轮的第二轮中，Nang Zhiyun vs. Shijiazhuang功夫在比赛的第48分钟，Nantong Zhiyun No.9球员向前踏上了前进，并在对手罚球区附近。 Shijiazhuang功夫第36号球员与他背后的身体接触。 Nant Zhiyun 9号落在了地上，裁判没有犯规。

关于此案，评估小组的大多数成员都认为，Shijiazhuang功夫36号将Nantong Zhiyun No. 9带动了双手，并使他跌倒在地，这应该被认为是犯规。罚球区的拉力犯规结束，应判处罚款。同时，犯规是通过拉动和拉力来摧毁对手明显的进球机会。他应该向Shijiazhuang功夫36号出现红牌订单以出现。裁判在做出决定，错过罚款和红牌时犯了一个错误。 （视频：先例1）

示例2：在中国联赛第一轮的第二轮中，Shaanxi United Moonbo vs Dingnan Ganlian。在比赛的第45分钟，Shaanxi United Moonbo在前场的右侧踢了一个任意球。球被传给对手的罚球区，被怀疑与对手的手臂或身体部位接触。然后，Shaanxi United Moonbo攻入了进球，裁判的进球有效，并且没有判给手球犯规。

关于此案，审查团队同意通过现有视频，无法确认球触及了进攻球员的手臂，裁判的决定应得到支持。 （视频：先例2）

案例3：在中国联赛第一轮的第二轮中，Shaanxi United Moonbo vs Dingnan Ganlian。在比赛的第49分钟，Shaanxi United Moonbo从右侧攻击，球传给了对手的罚球区。 Shaanxi United Moonbo No. 38球员打进了进球，但助理裁判没有表明越位，裁判员认为目标有效。

关于此案，审核团队一致同意，当Shaanxi United Moonbo越过右边时，视频无法证明第18号或38号球员处于越位位置。助理裁判当时有一个良好的位置，应该能够准确地判断现场的情况。因此，助理裁判没有表明Shaanxi United Moon Po的球员越位，裁判决定得分有效目标。 （视频：先例3）

预测4：在中国联赛第一轮的第二轮中，Shaanxi United Moonbo vs Dingnan Ganlian。在比赛的第55分钟，Dingnan Ganlian从右边传球到对手的罚球区。在卫冕Shaanxi United Moonbo第27号后，将球踢到了对手18号球员的尸体之后，该球被怀疑反弹，并联系了Shaanxi United Moonbo 27号的手臂。裁判未能判给手球犯规。

关于此案，审查团队一致同意Shaanxi United Moonbo试图在27日清除球。球被踢出后，对手从近距离反弹并遇到了他。当时他的手臂处于合理而自然的位置，不应被视为手球犯规。裁判的决定是正确的。 （视频：先例4）

先例5：在中国联赛第一轮的第二轮比赛中，佛珊·南希（Foshan Nanshi）vs苏州·东沃（Suzhou Dongwu）在比赛的第4分钟，佛山北什（Foshan Nanshi）第7名球员在对手的自由球比赛中踢球，球碰到了卫冕球队苏州东维（Suzhou Dongwu）26号球员的手臂。裁判未能犯规。

关于这一先例，审查小组的大多数成员都认为：苏州东武（Suzhou Dongwu）26号面对对手的进攻球员，将手臂从自然的位置移动到使身体不自然扩展的位置，并受到传入的球，并且应授予手球犯规和罚球踢。此外，手球犯规不是故意的手球。根据竞争规则，如果对手阻止对手的希望攻击并被判处处罚，则无需显示红牌和黄牌。裁判在做出决定时犯了一个错误，错过了手球犯规和点球。 （视频：先例5）

预测6：在中国联赛第二轮的第二轮中，广东·明图vs vs Chengdu Rongcheng B队B.在比赛的第10分钟，广东Mingtu No.56球员被怀疑与Chengdu Rongcheng Team 22球员接触，当时他在他的罚球区域清理球时，他使用了他的脚步。裁判判决第56号罚款，并判处罚款。

关于这种情况，评论小组的大多数成员都认为，当双方竞争时，球就可以在足球比赛中争夺并达到的高度。 Chengdu Rongcheng B 22号球队使用标头竞争比赛，而动作是合理的。第56号广东明图违反了在这种情况下为足球而战的规则。在这种情况下，裁判有一个良好的观察职位，应该能够清楚地看到联系并支持裁判的决定。 （视频：先例6）

预测7：在中国联赛第二轮比赛中，广东·明顿与成都·隆钦球队B.在比赛的第56分钟内，在成都·朗奇（Chengdu Rongcheng）球队B和广东·明顿（Guangdong Mingtu）的第28位成员之后目标，裁判的目标是有效的。

关于此案，评估小组的大多数成员都认为，成都隆琴队B与对手的球员的竞争应因犯规而受到惩罚。 Chengdu Rongcheng B团队在这场比赛中赢得了击球，进攻并打进了进球，这应该是无效的。裁判做出了错误的决定来进球，而进攻方则错过了犯规。 （视频：先例7）

案例8：全国运动会女子U18小组资格竞赛小组D Zhangzhou分部，Shaanxi女子足球与福建女子足球。在比赛的第24分钟，福建女子足球队的12名成员在对手的罚球区接球。 Shaanxi女子足球队的28名成员前进了战斗。双方的球员都有身体接触。福建女子足球队的12号落在地上，裁判没有犯规。

关于此案，审核团队一致同意，现有视频中的Shaanxi女子足球队的守卫是合理的身体接触，并且没有其他其他犯规行动。裁判员对不犯规的决定应得到支持。 （视频：先例8）

案例9：全国奥运会女子U18小组资格竞赛小组D Zhangzhou部门，Shaanxi女子足球与福吉安女子足球队的比赛，在比赛的第76分钟，Shaanxi女子足球队的第11分钟成员盘旋将球投入了球，并闯入了对手的罚球区。福建妇女足球队的11号和第二名成员都向前迈进了战斗。双方的球员都有身体接触。 Shaanxi女子足球队的第11名成员落在了地上。裁判判断福建女子足球队11号和点球踢的犯规。

关于此案，审查小组的大多数成员都认为，后卫富丽堂的女子足球队11号绊倒了Shaanxi女子足球队在右腿11号，导致后者跌倒在地，这是匆忙的犯规。裁判决定惩罚福建女子足球队11号和点球踢是正确的。 （视频：先例9）

中国足球协会将继续维护公平，正义和开放性的原则，积极接受俱乐部的反馈和上诉意见，并对具有高度社会关注的关键案例和典型案件进行评估，并有助于统一的评审量表，并向公众宣布评估结果，并对相关的错误和相关的错误和不计。 （超过）