CBA总决赛G2涉及的裁判问题引起了外界的激烈讨论，尤其是来自欧洲，中国和亚洲的三名裁判的组合。尽管总体巴掌标准相对公平，但就巴掌标准而言，它已经受到外界的批评。欧洲和中国裁判似乎有自己的巴掌标准，尤其是Yan Jun和土耳其裁判的一巴掌标准，曾经成为游戏“流利”的关键控制裁判。

Sun Minghui，Zhou Qi，Jermain和其他人在适应方面遇到了很大的困难，尤其是Jermain连续遭受了防守犯规，Zhou Qi和Carlton的犯规直接影响了他们的比赛时间。尽管双方之间都没有绝对的“好处”，但裁判在这里具有很大的存在感，与G1相比，这显然是一个很大的差异。

G2也有多次犯规，大量罚球使第四季度超过30分钟，这无疑在最后一刻变成了罚球战。

媒体人士Santuo和Bashi发表评论说：“如果您想使用欧洲，可以使用欧洲，或添加中国裁判，一个欧洲，一个亚洲和一个中国裁判。每个人都有不同的标准，因此运动员很容易无法控制自己的运动标准。”

正如导演杨明所说，当您在球场上看到三个裁判“互相拉”时，这是非常痛苦的！

在CBA中，一项重要的游戏，在比赛结束后已经讨论了裁判，这正是CBA“擅长”。不仅是9日晚上的G2决赛，而且在很多年中，许多比赛都在那里。第二天的报告通常是关于裁判如何分析的方式。不多人不喜欢做这种事情吗？毕竟，确实有交通，这都是材料。

一旦他们陷入这种情感，他们就会忽略游戏本身，而忽略了广明为这场比赛所做的变化，几个核心玩家的表现及其战斗精神。

这场战斗中的大喊大叫？或者说每个人都有自己的标准，即Yan Jun老师如何吹牛，但是很多人都在谈论它，并且使CBA成为热门搜索，因此自然是每个人都知道的问题。

邀请外国人提高公平性，但现在问题有些突出。不同的标准是一个很大的矛盾。因为没有足够的人加入当地裁判，所以每个游戏中的不同组合都带来不同的标准。如果是这种情况，最好现在只有三个欧洲人，他们都可以吹牛。他们严格吹牛是很好的，当他们在国际舞台上时，他们可以更熟悉它。

在决赛中，裁判问题绝对是重点。少玩游戏是最低标准。