如果中国裁判员想改善业务，他们必须与外国裁判一起在法庭上任职，而不仅仅是坐在场外观看。

在CBA总决赛的第二场比赛中，广沙男子篮球队康复并击败了北京男子篮球队，以1-1的总成绩并列总分，但这场比赛的裁判之一Yan Jun成为了热门搜索。

实际上，这场比赛的裁判来自土耳其，根本不是Yan Jun，但Yan Jun本人是一个相对有争议的裁判。此外，广阔在这场比赛中的罚球是43，北京只有27个，而双方与犯规的比率为24:35，这显然引起了外界的不满。

但是，其他两个裁判，尤其是裁判员，都是外国人，当然，球迷或网民毫无目的，只能将手指指向Yan Jun。

在决赛的第一场比赛中，所有三名裁判都来自国外，但他们的判断标准不同。尽管粉丝会抱怨，但他们无法继续。现在，与Yan Jun一起，他们自然将手指指向他。

当然，Yan Jun在几个关键时刻的点球也是他受到质疑的主要原因，尤其是周齐被要求犯下进攻性犯规的原因。北京已经在第四季度犯下了5次犯规，而广夏没有被要求在最后一个季度中期犯规。

评论嘉宾杨明直言不讳地说，频繁的哨声使游戏失去了观看能力。值得一提的是，Yan Jun在比赛裁判中做出了有争议的决定，这加剧了球迷对他的抱怨。

一些网民开玩笑说：“ Yan Jun执行任务了吗？” “ Yan Jun不怕与广沙在一起。”

但是，每个人都忽略了这样一个事实，即如果中国裁判想改善业务，他们必须与外国裁判一起在法庭上任职，而不仅仅是坐在法庭上观看。

此外，决赛非常敏感，中国很少有裁判可以承担这项重大任务。您所能想到的是杜安·朱和延朱。因此，更加肯定，而不是怀疑Yan Jun能够在决赛中敢于吹口哨和吹口哨。